Fotbalul românesc traversează o perioadă tensionată după decizia recentă a Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) de a modifica în regim de urgență regulamentul privind lista jucătorilor legitimați în timpul sezonului. Această schimbare a permis cluburilor din SuperLiga să reintroducă pe liste jucători excluși anterior, fără a mai apela la artificii juridice precum rezilierea și semnarea unui nou contract.
Practic, LPF a înlăturat o prevedere veche care interzicea înscrierea altor jucători în afara celor legitimați inițial, după transmiterea loturilor către FRF.
Această modificare a fost văzută drept un ajutor clar oferit de LPF către FCSB, clubul patronat de Gigi Becali, care a putut astfel să reintroducă în lotul oficial pe Malcom Edjouma și să-l folosească în meciurile din campionat, după ce inițial nu-l putea include pe lista din cauza vechiului regulament.
Divergențe majore între cluburi
Universitatea Cluj susține schimbarea
Radu Constantea, președintele Universității Cluj, a afirmat că modificarea este una benefică și de bun simț, ce corectează o anomalie a regulamentului vechi:
„Dacă ne uităm pe prevederile care erau în vechiul regulament mi se pare oportună această schimbare. Era o aberație această prevedere. Fără să mă uit dacă avantajează sau nu pe cineva, mă uit strict la clubul nostru. Cred că este o schimbare de bun simț, pentru că altfel se făceau tot felul de rezilieri. Nu fac o analiză, spun doar ce părere am despre asta.”
Rapid, Universitatea Craiova și FC Argeș — reacții vehemente împotriva schimbării
Aceste cluburi au criticat dur intervenția LPF, considerând-o un favor pentru FCSB și un abuz care aduce prejudicii competiției și echității.
Dan Șucu, acționarul majoritar al Rapidului, a lansat un atac dur la adresa președintelui LPF, Gino Iorgulescu, cerându-i demisia:
„Un președinte care merge să pupe inelul la palat nu poate să ne reprezinte pe toți! Numai în fotbalul românesc poate exista un personaj care, după ce a plimbat valize cu bani prin țară pentru a mitui jucători, se autoproclamă drept deținătorul inteligenței absolute și al bunului-simț juridic… Faptul că un singur club a reușit să impună, peste noapte, o modificare de regulament în timpul competiției este un abuz extrem de grav. Iar faptul că președintele ligii — angajatul nostru, al tuturor cluburilor, plătit regește — se deplasează la palat pentru a pupa inelul este pur și simplu inacceptabil… Personal, consider că domnul Iorgulescu ar trebui să își prezinte demisia de onoare.”
Replica dură a lui Gigi Becali
Patronul FCSB a răspuns ironic și într-o notă egocentrică atacurilor, subliniind supremația sa în fotbalul românesc:
„Cum să fie Șucu sau Rotaru egali cu mine? Păi sunt numărul 1, băiatul lui Tase Becali, care nu accepta egalitatea. Nici eu nu o accept! Sunt eu, apoi ei. Chiar dacă-s prieten cu ei, nu sunt egali cu mine… Să mă ierte și Șucu și Rotaru dacă i-am supărat. Nu vreau să-i supăr, dar îmi place să mai glumesc…”
În plus, Becali a calculat susținerea pe care o are în LPF, fiind convins că majoritatea cluburilor îi sunt alături în acest conflict:
„Trebuie să mă gândesc bine ce prietenii au și cum le au… UTA? Meszar ține cu mine… Farul Constanța este 500%, 4-2… Hermannstadt? 10-4, prietenii mei… Dar tot ar fi 9-7 și ar pierde.”
Totodată, Becali a minimalizat acuzațiile lui Dan Șucu legate de legătura dintre Iorgulescu și „palatul” puterii:
„Păi merge la fratele lui mai mare. Nu spunea el că sunt fratele lui mai mare? Să se bucure că vine la fratele mai mare… Dar unde pupă inelul?, că nu l-am văzut pe Gino… O dată la 6 luni vorbesc cu el. Nu l-am mai văzut de la nunta aia, când a fost Băsescu președinte, sunt 7-10 ani de atunci.”
Poziția oficială a LPF și a președintelui Gino Iorgulescu
Într-un comunicat oficial, LPF și Gino Iorgulescu au explicat motivele din spatele modificării regulamentului, respingând acuzațiile de favorizare și de abuz:
„Am profitat de valul de dezbatere publică generat de patronul FCSB, dl. George Becali, pentru a corecta o problemă juridică existentă de mai mult timp, care a permis apariția unor artificii menite să ocolească dispoziția regulamentară. Scopul modificării propuse de LPF a fost eliminarea zonei gri și asigurarea transparenței și corectitudinii pentru toate cluburile, indiferent de nume, palmares sau poziție în clasament.”
Iorgulescu a amintit și de un precedent în care chiar Dan Șucu a folosit o portiță similară, dar fără intervenția LPF:
„În toamna anului trecut, dl. Dan Șucu, căruia îi port un respect deosebit pentru implicarea la Rapid și pentru eforturile de profesionalizare a fotbalului românesc, a beneficiat de un astfel de artificiu juridic în cazul jucătorului Jakub Hromada… Spre deosebire de dl. Becali, nu a solicitat atunci intervenția LPF.”
Președintele LPF i-a transmis lui Dan Șucu să verifice în propriul club dacă nu a beneficiat la rândul său de astfel de practici, înainte de a-l ataca.
În final, Iorgulescu a dat asigurări că:
„Modificarea propusă de LPF nu avantajează și nu dezavantajează niciun club anume. Ea asigură un cadru clar și uniform, aplicabil tuturor membrilor ligii, în spiritul fair-play-ului și al legalității. În ciuda atacurilor, voi continua să susțin măsuri care servesc interesului general al fotbalului românesc.”
Impactul asupra SuperLigii și atmosfera tensionată
Această controversă a împărțit taberele în SuperLigă și a adus în prim-plan o serie de tensiuni și rivalități mai vechi între cluburi, ce depășesc cadrul sportiv și pătrund în cel politic și economic al fotbalului românesc.
Pe de o parte, schimbarea regulamentului oferă o flexibilitate mai mare cluburilor pentru gestionarea loturilor în timpul sezonului, evitând artificiile legale complicate. Pe de altă parte, există suspiciuni că această flexibilitate este aplicată selectiv, iar deciziile LPF sunt influențate de interesele unui singur club, FCSB.
Atitudinea acidă a patronilor din tabăra Rapid și Universitatea Craiova, dar și replicile tăioase venite dinspre FCSB și LPF, sugerează o criză de încredere la nivelul conducerii fotbalului românesc, cu posibile consecințe asupra stabilității și imaginii competiției.
Concluzie
Modificarea regulamentului LPF privind lista jucătorilor legitimați în timpul campionatului a generat un conflict deschis între cluburile din SuperLigă, cu acuzații grave de abuz și favorizare, dar și cu susținători ai reformei, care o văd ca pe o corectură necesară pentru eliminarea unor practici juridice dubioase.
Această situație reflectă o problemă mai amplă a fotbalului românesc — lipsa transparenței, lupta pentru putere și interese personale care afectează imaginea sportului rege în România. Rămâne de văzut dacă LPF, FRF și cluburile vor găsi o cale comună pentru a restabili echilibrul și pentru a pune în prim-plan sportul și competiția corectă.
